Een islam zonder Mohammed? De planeet heeft problemen met jihādisten. De reactie valt in twee uitersten uit elkaar: de islāmofielen zeggen dat de 'ware' islām verdrukt wordt door een uitwas die dit schone geloof ten onrechte besmeurt. De uitweg zou een herbronning zijn in de Koran, om zo tot een rationele en zelfs Europese geloofsbeleving te komen. De islāmofoben zeggen dat de islām een onverbeterlijk gewelddadig systeem is, met het jihādisme van nature ingebakken. Eddy Daniels geeft ze allebei gelijk en ongelijk. Hij vindt inderdaad dat de 'ware' islām niet gelijk is te stellen met jihād, maar de herbronning kan volgens hem niet via de Koran gebeuren. Hij vindt ook dat het geweld veel dieper ingebakken zit dan de islāmofielen zich willen toegeven. De aanpak waar hij voor pleit is een terugkeer naar de ware islām, die al bestond voor Mohammed ten tonele verscheen, de ḥanīfiya. Met de profeet, die zichzelf als laatste en enige spreekbuis zag van Allāh, zijn de problemen begonnen. Daniels pleit daarom voor een islām zonder Mohammed. Eddy A.M. Daniels publiceerde al over de teloorgang van onze democratie in het multiculturele debat, in De Open Samenleving en Haar Nieuwe Vijanden (2005). Over de kansen op een hernieuwing in de katholieke kerk in Papa Ratzi. Paus & Ketter (2006). En over genocide in de islām in 'Mohammed, de joden en de dadels' in het verzamelwerk Kritische bedenkingen bij een politieke religie (2010).